Resultados de la búsqueda

Secretario Ejecutivo de la ONU recuerda al G20 no dejar el objetivo financiero de la COP29
 

Simon Stiell, secretario ejecutivo de la ONU, pidió que los líderes de las economías más grandes del mundo se sumen al objetivo de acordar una ambiciosa meta financiera en la COP29. 

Foto: Unfccc.
 

En la antesala de una jornada de la cumbre climática y a miles de kilómetros de distancia, desde Río de Janeiro en Brasil, los líderes de las 20 economías más grandes del mundo —el grupo G20— acordaron en una declaración conjunta, la necesidad de aumentar el financiamiento climático, objetivo principal de la COP29 que se realiza el Bakú, Azerbaiyán.

El documento no menciona cifras o detalles respecto a la cantidad específica que apoyarán esta veintena de naciones que concentran alrededor del 85% del Producto Bruto Interno (PBI) del mundo. Sin embargo, el anuncio produjo que el secretario ejecutivo de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre cambio climático, Simon Stiell, indique que este anuncio representaba que el G20 "no deje a Bakú sin un nuevo objetivo financiero exitoso". 

"Las delegaciones del G20 ahora tienen sus órdenes de marcha aquí en Bakú, donde los necesitamos urgentemente. Es un llamado a todas las naciones a superar las posturas y avanzar rápidamente hacia un terreno común en todos los temas", añadió en su conferencia realizada en la sede de la cumbre climática.

Este viernes culminan las actividades de la COP29 y todavía no se define un monto sobre el financiamiento que tendrán a su cargos los países ricos. Tampoco ha quedado definida la sede del encuentro en 2026. 

Nuevas reglas para el mercado de carbono y mitigación en lista de espera de la COP29
 

Distintos grupos de activistas exigen que los puntos respecto a la mitigación del cambio climático también se vea en esta edición de la cumbre climática. 

Foto: Aramís Castro / OjoPúblico. 
 

En los primeros días de la cumbre climática, las delegaciones tuvieron un breve debate respecto a la aprobación preliminar de una nueva forma para comercializar bonos de carbono, una manera en la que empresas pueden compensar sus emisiones de dióxido de carbono (CO2). 

Si bien la semana pasada se llegó a un acuerdo preliminar que permitió a las naciones alinearse a algunos estándares de calidad, todavía quedan puntos por resolver. Entre ellos, cómo sería un registro global para rastrear los intercambios y etiquetar los créditos de carbono, y qué información deberán revelar los proyectos.

En las reglas aprobadas, pendientes de que se incluyan en el documento final de la cumbre, se considera la regulación de la metodología para calcular el número de créditos que puede generar un proyecto determinado, así como lo que ocurre si el carbono almacenado se pierde, por ejemplo, si se incendia el bosque que les servía de respaldo.

Mientras que la ONG Greenpeace ha calificado las compensaciones por bono de carbono aprobadas en la última semana como una "cortina de humo". Por su parte, WWF también se opone al uso de este mecanismo para empresas y personas naturales. 

Otro punto que ha generado disconformidad en organizaciones de la sociedad civil y observadores, es el referente a la mitigación, cuyo debate se ha planteado para la próxima cumbre climática. Este proceso se refiere a las acciones y cambios para disminuir los niveles de emisiones de gases efecto invernadero que registran los países. 

Sin embargo, la postura del presidente de la COP —señalada en su conferencia de prensa del lunes de esta semana— ha sido que se realizarán todos los esfuerzos para evitar este escenario y detalló que “la COP29 no puede permanecer en silencio sobre la mitigación” y que “abordaría el asunto en todas las direcciones” disponibles.

Retorna debate para aprobar medidas hacia el abandono de los combustibles fósiles

Distintos colectivos han recordado en la COP29 en Bakú, Azerbaiyán, que también se discuta la transición para abandonar el uso de combustibles fósiles. 

Foto: Unfccc. 
 

En la cumbre climática, además del debate sobre el nuevo monto de financiamiento climático, también hay otros temas de interés para enfrentar el calentamiento global. Entre ellos, llegar a un acuerdo para la transición hacia el abandono progresivo de los combustibles fósiles que agrupa a sectores como el petróleo, gas o carbón. En la COP28, en Dubai, hubo un avance pero en el encuentro actual no se han logrado consensos respecto a sus acuerdos finales. 

Ahora, en el encuentro en Bakú, las delegaciones disputan si los países deberían renovar su compromiso del año pasado, de abandonar los combustibles fósiles. Precisamente, este tema generó retrasos al inicio de la cumbre climática y hoy tiene un avance lento en las conversaciones, según comentaron negociadores que pidieron no ser identificados por ser reuniones de carácter privado. 

Asimismo, una coalición de países desarrollados, pequeños estados insulares, países en vías de desarrollo (PMA) y algunas naciones latinoamericanas quieren discutir cómo llevar adelante el compromiso global del 2023, a través del llamado Programa de Trabajo de Mitigación, una vía de negociación establecida en la COP26 en 2021 con el objetivo de mejorar los esfuerzos para reducir las emisiones. 

Este interés se tradujo en un documento para establecer un “proceso y plataforma de facilitación” para la reducción de emisiones e “instar” a los gobiernos a —entre otros puntos— dejar de construir nuevas plantas de energía a carbón y eliminar gradualmente este sector. 

La presidencia de la cumbre, liderada por Mukhtar Babayev —exejecutivo de la Compañía Estatal de Petróleo de Azerbaiyán— decidirá en los próximos días si se incluye o no este punto en el debate final de la COP29. 

 

Esta publicación se realizó como parte del Climate Change Media Partnership 2024, una beca de periodismo organizada por la Red de Periodismo de la Tierra de Internews y el Stanley Center for Peace and Security.

Reacciones al retraso en la vigencia de la norma de cero deforestación en importaciones a la UE
 

La Comisión Europea aprobó retrasar hasta fines del 2025 la implementación de una norma que prohíbe la importación y comercialización de materias primas provenientes de la deforestación. 

Foto: Marco Garro / OjoPúblico. 
 

A pesar de ser una de las causas de la crisis climática y la urgencia en medidas para evitar su incremento, los países de la Unión Europea aprobaron retrasar por un año la vigencia de la norma denominada "Deforestación cero". Esta prohíbe la importación y comercialización de materias primas y sus derivados que hayan talado o dañado bosques para su cultivo o producción, luego del 31 de diciembre de 2020.

En la lista se encuentran la carne, el cacao, el café, el aceite de palma, la soya y la madera. La aprobación de esta medida —con presiones previas de varios gobiernos e industrias que operan en América Latina— ocurrió a miles de kilómetros de Bakú, donde todavía se discute en la COP29 un nuevo financiamiento para enfrentar las consecuencias del calentamiento global. 

OjoPúblico, desde Azerbaiyán, buscó la opinión de especialistas ambientales para conocer sus miradas respecto a la aprobación de esta medida que tendrá un efecto a favor de grandes empresas. Estas compañías recién implementarán la norma a partir de diciembre del otro año, mientas que las medianas y pequeñas harán lo propio a fines del 2026. 

Linda González, coordinadora de la ONG Censat Agua Viva de Colombia, sostuvo que esta medida representa un "retroceso" ante el avance de la "responsabilidad del sector privado", por ser uno de los responsables en la pérdida de bosques que tienen distintos sectores en la Amazonía. "Puede dilatar, además, la necesidad de reconocer que la deforestación es uno de las principales causas de la emisión de dióxido de carbono", agregó. 

Mientras que Norman Martín Casas, especialista de Oxfam Intermón de España, calificó como "un paso atrás" lo adoptado por la Unión Europea. También alertó que el aumento en la pérdida de bosques generaba un incremento en el calentamiento global y con ello se complicaba llegar a la meta que se tiene en la cumbre. 

"Si no se hace que las empresas multinacionales rindan cuentas, en cuanto a la deforestación, será muy difícil este objetivo de llegar al 1,5° [el límite crítico del aumento de temperatura en el calentamiento global]", advirtió. 

Presidencia de la COP29 anuncia los últimos pasos de la cumbre climática en Bakú
 

La presidencia de la cumbre en Bakú se alista para el cierre de la cita, sin brindar una cifra clara sobre el financiamiento climático a favor de los países en vías de desarrollo. 

Foto: COP29. 

A dos días del cierre de la COP29, todavía no hay una cifra sobre el monto que será destinado por los países ricos a sus pares en vía de desarrollo para enfrentar los efectos de la crisis climática. Sin embargo, la presidencia de la cumbre —encabezada por Mukhtar Babayev— adelantó en la plenaria diaria los pasos previos al final de este encuentro mundial.

En la reunión oficial, la presidencia de la COP29 indicó que antes de la medianoche de hoy miércoles 20 de noviembre (hora local) se tendrán nuevas versiones para el texto referente al financiamiento climático en debate, así como otros temas revisados en la cumbre. Toda esta información será luego discutida en una única reunión. 

"Luego de los borradores de los textos, daremos tiempo suficiente para revisarlos y coordinar antes de convocar a todas las partes en un único encuentro mañana", señaló la presidencia y agregó que realizará este proceso con miras a terminar hacia el viernes, último día de la COP29 en Azerbaiyán.

El monto final para el financiamiento ha sido uno de los puntos más comentados en las últimas horas en Bakú. Sin embargo, las cabezas de la organización de la cumbre han decidido no pronunciarse respecto al detalle y la aspiración de tener más de un billón de dólares de fondos hacia el 2030. 

 

Esta publicación se realizó como parte del Climate Change Media Partnership 2024, una beca de periodismo organizada por la Red de Periodismo de la Tierra de Internews y el Stanley Center for Peace and Security.

Países de América Latina caen en ranking global de desempeño climático presentado en la COP29
 

Cinco países de América Latina aparecen en listado de desempeño climático. De este grupo, solo Colombia mejoró respecto al 2023. 

Captura: CCPI.

Las organizaciones Germanwatch, NewClimate Institute y Climate Action Network presentaron en un evento paralelo de la COP29 una nueva edición de su Índice de Desempeño en Materia de Cambio Climático (CCPI, por sus siglas en inglés). Esta herramienta se publica cada año desde 2005, como parte de la cumbre climática. Para su elaboración, según el estudio, participaron más de 400 expertos en energía y clima que analizaron la información de países y la Unión Europea.

Los resultados evidencian una caída para América Latina. Argentina, Brasil, Chile y México descendieron en el ranking. En el caso argentino, que coincide con la llegada de Javier Milei a la presidencia, se tuvo el descenso más alto: seis posiciones —del 53 al 59— respecto al ranking del año pasado y una calificación de "muy bajo" desempeño. 

Brasil, el próximo anfitrión de la COP, descendió 5 posiciones: pasó de la ubicación 23 a la 28 y está en la categoría de "medio". México, por su parte, cayó de la ubicación 38 a la 39 y está en el grupo de "bajo" desempeño. 

En tanto, Chile ocupó el mejor puesto de América Latina (12) y está en la categoría de desempeño "alto". Sin embargo, cayó una ubicación comparado al 2023. 

Mientras que Colombia fue el único país de la región que subió en el ranking: pasó del 31 al 27 y hoy mantiene la categoría de "medio" desempeño. 

Los dos mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo, China y Estados Unidos, ocupan los puestos 55, con una caída de 4 ubicaciones; y 57, misma ubicación del año pasado, respectivamente.

La herramienta analiza las políticas de unos sesenta países y de la Unión Europea, responsables de más del 90% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.

El estudio emplea alrededor de 15 criterios divididos en cuatro categorías: emisiones de gases de efecto invernadero, uso de energías renovables, eficiencia energética y política climática. La versión 2025 del CCPI se basa en datos de 2023.

Nuevo texto borrador propone cifras opuestas para meta de financiamiento climático global

La expectativa en la COP29, en Bakú, se centra en llegar a un consenso sobre el nuevo monto de financiamiento climático hacia el final de este viernes 22 de noviembre. 

Foto: Unfccc.
 

Este jueves, pasadas las 7 de la mañana en hora local, la presidencia de la COP29 difundió un nuevo borrador que decidirá la nueva forma de financiamiento climático para países en vías de desarrollo. Sin embargo, el documento —ahora de 10 páginas y ya no de 25— todavía carece de claridad sobre el monto. El texto plantea dos escenarios contrarios que, en el mejor de los casos, deberán definirse antes del cierre de la cumbre, este viernes 22 de noviembre. 

A diferencia del texto preliminar, que mostraba claras diferencias en el debate, en este nuevo documento las diferencias (llamadas "corchetes" de forma técnica) se redujeron de más de 400 a 46. Si bien la cifra puede responder a un mejor consenso entre las partes, también hubo una disminución del número de páginas entre ambas versiones. Entre los desacuerdos también se encuentran las líneas del objetivo de una "distribución equitativa" entre "todos los países en desarrollo". Por ahora no hay consenso en este punto. 

Mientras que la primera alternativa del financiamiento considera que se deben tener billones de dólares "en subvenciones o términos equivalentes a subvenciones". No hay una cifra exacta en esta propuesta que también fija el periodo de pago desde 2025 al 2035. Además, señala que debe existir "acuerdos de reparto de la carga", es decir, que cada país desarrollado tendría una financiación a partir de su responsabilidad por el cambio climático.

La segunda propuesta establece un "objetivo de billones", pero desde un "piso de 100.000 millones" de dólares y "para 2035". Este detalle, según los especialistas consultados, establecería un retraso en el financiamiento y no se ejecutaría desde el próximo año como plantea el otro escenario. 

Carola Mejía, especialista de la Red Latinoamericana por Justicia Económica y Social (Latindadd), sostuvo a OjoPúblico que hay una mejora respecto al documento inicial, pero todavía hay preocupación sobre la poca claridad del monto. "El sur global está planteando que este dinero del financiamiento provenga de subvenciones y donaciones, pero no de préstamos. Mientras que el norte global no quiere tener toda la responsabilidad", agregó. 
 

Esta publicación se realizó como parte del Climate Change Media Partnership 2024, una beca de periodismo organizada por la Red de Periodismo de la Tierra de Internews y el Stanley Center for Peace and Security.