Lita Ferreyra: "Yo entrego mi carga, [cuando] se va al aeropuerto de Lima, ya no es mi responsabilidad"

El comercio de fauna silvestre se ha convertido en una actividad de gran escala en la Amazonía peruana. Las tortugas, peces y otros animales extraídos de los ecosistemas amazónicos son enviados cada año hacia mercados de Estados Unidos, Asia y Europa. Entre 2014 y 2023, las tortugas taricayas representaron alrededor del 70% de toda la fauna exportada desde el Perú.

Las empresas gestionadas por las hermanas Milagros y Lita Ferreyra concentraron más de la mitad de esas exportaciones, según el análisis de OjoPúblico. 

El 16 de julio de este año, ambas fueron detenidas en sus viviendas de Loreto, acusadas por la fiscalía de impulsar un negocio presuntamente dedicado al tráfico de mercancías restringidas y contrabando de fauna. La detención inicial, autorizada por el Poder Judicial, a solicitud de la Cuarta Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada contra la Criminalidad Organizada, fue revocada seis días después. La Cuarta Sala Penal de Apelaciones Nacional ordenó su liberación.

OjoPúblico las entrevistó para conocer sus descargos. Acompañadas de su hermano Francisco Ferreyra, también implicado en la investigación fiscal, y su abogado, Ricardo Merallez, dieron su versión sobre los hechos.

¿Cuál es su posición frente a las imputaciones de la Fiscalía [del Perú] sobre la presunta conformación de Los Peludos y el supuesto tráfico de fauna?

Milagros Ferreyra (MF): La Fiscalía ha reconocido que tuvo un error, [ahora] ya no dice que somos organización criminal sino una banda que se dedica al tráfico y no sé [a] qué cosas [más]. Mi posición es que la sala nos ha dado la razón. Y creo que [con] la resolución, en este caso de la Fiscalía, queda demostrado que no existía ninguna organización criminal y no la hay. Esa es nuestra posición.

La Fiscalía afirma que presuntamente se estaban “lavando” tortugas taricayas y otras especies, y que estas se hacían pasar como si vinieran de sus zoocriaderos, cuando en realidad se las estaban comprando a las comunidades o venían de las reservas protegidas. ¿Qué responden sobre eso?

MF: Debo negarlo rotundamente. A mí me identifica el trabajo de la conservación, no de un año, sino de 30 años. [La Reserva Nacional] Pacaya Samiria es ahora una reserva emblemática, un modelo de gestión que se ha conseguido a través de la inversión privada y ¿quién ha sido la inversión privada? Ha sido Milagros Ferreyra a través de sus empresas.

Un zoocriadero no se constituye para temas de tráfico, se constituye para tener diversificación de producción. Nosotros hemos aprendido del tema a partir de las comunidades, de los comuneros, a través de su emprendimiento empírico de hacer reproducción, y lo hemos trasladado a un zoocriadero. Ese zoocriadero, el cual represento con orgullo, tiene cinco estrellas por parte de Osinfor.

¿Dónde se configura el delito si tenemos fiscalizaciones de todas las autoridades? No solamente de la autoridad regional, sino también de Osinfor y de Serfor. Yo no acepto eso que digan que mi zoocriadero es una lavandería, un lavadero, no sé qué término le puedan haber dado. 

TORTUGAS TARICAYAS. Entre 2014 y 2023 se exportaron 4,5 millones de estos animales, alrededor del 70% de toda la fauna exportada por el Perú.

Foto: Nelly Luna Amancio / OjoPúblico / National Geographic

Sobre la ausencia de muertes registradas en las inspecciones que hacen las autoridades a sus zoocriaderos, hay una interceptación telefónica en la que usted habla con su hermano Francisco y le dice: "Por lo menos hay que poner que se han muerto 50, así una estrategia para que no digan que no muere ni uno". ¿Qué puede decir sobre eso?

MF: Tuvimos una reunión con el Serfor y ellos decían: "¿Por qué no hay una muerte de ningún animal? ¿Por qué Hong Kong no reporta muertes?". Entonces yo le dije a mi hermano, con estas palabras exactas: "O sea, si no muere nada, ¿qué cosa es lo que quieren? ¿Que mueran 50?, ¿que mueran cien? A ver, para que estén contentos, pues diles que tu cliente te ha reportado cien [animales muertos]". 

Respecto de Hong Kong, en ese caso, las investigaciones dicen que se habrían cambiado en un envío tortugas taricayas por aproximadamente 490 tortugas chimpiro que estarían valuadas en casi 3 millones de dólares. ¿Qué ocurrió en ese caso?  

MF: No me corresponde responder a mí porque mi hermana tiene el documento en el cual su embarque [hacia Hong Kong] ha sido fiscalizado al 100% [por las autoridades].

Lita Ferreyra (LF): Ha sido una exportación donde yo exporté 500 [tortugas] matamatas y 13,779 [tortugas] taricayas. En el aeropuerto de Iquitos ha sido revisado [el cargamento] a un 100%. En Lima igualito, se ha hecho doble revisión. Inclusive ha habido como tres revisiones. En Iquitos me dan la conformidad de que eran taricayas y matamatas. En Lima dice 100% verificado. Entonces, ¿de qué estamos hablando? 

Yo entrego mi carga. [Cuando] se va al aeropuerto de Lima, ya no es responsabilidad mía. Lo que llega allá, de eso, ya se encarga en este caso el agente [aduanero]. Para mí también fue una sorpresa al final que vayan y carguen una cosa que no he mandado, que no conozco y que en ese caso ni siquiera en mi vida lo he visto.

En otra interceptación se discute precisamente esas revisiones en los aeropuertos y se da a entender que pagaron USD 2.000 o USD 3.000 para lograr que la carga saliera completa y que no habían algunas tortugas taricayas albinas, cuyo precio es mucho mayor que una taricaya común. ¿Cómo fue eso?

Francisco Ferreyra (FF): Yo respondo a esa pregunta. Ese día para poder sacar la carga [de animales], tuvimos problemas con el espacio aéreo. [Siempre] tenemos que ver si hay  espacio para que nos puedan sacar la carga. Y la aerolínea a veces nos sube el precio de un momento a otro. Ese día se hizo el pago por adelantado. Para el vuelo nacional hoy de Lima a Bogotá.

[Francisco no responde más sobre el presunto pago de USD 2.000 a USD 3.000 para lograr que la carga saliera completa del país].

Ahora, respondo al tema de las taricayas albinas, en ese envío no hubo taricayas albinas.

Eso es raro porque en las interceptaciones telefónicas, usted, Francisco, habla de “cajas premiadas” que son las 3, 5, 6 y 9, además habla de la "caja 1 los albinos". Esa es una cita exacta.

Abogado Ricardo Merallez: Francisco, solamente para que se aclare el tema de los [ejemplares] albinos. Creo que el Ministerio Público y la autoridad entienden que por ser albinos tiene que tener un permiso especial…

MF: Yo voy a responder a eso doctor. Los albinos no necesitan [permisos especiales] porque son de la misma especie. La autoridad no señala un permiso especial. Acá cuando te identifican [la carga] no se coloca en una acta si son podocnemis unifilis albinos [taricayas albinas] o podocnemis comunes [taricayas comunes].

Yo entrego mi carga. [Cuando] se va al aeropuerto de Lima, ya no es responsabilidad mía.

Con relación a los precios, las tortugas albinas son mucho más costosas que las comunes. Eso implica que cuando ustedes envían tortugas albinas declaran ingresos mucho mayores, ¿correcto?

MF: En primer lugar, yo las [tortugas taricayas] albinas o las tortugas especiales de otras especies que pueden ir, yo las puedo regalar a mi cliente. Y es más, no es la primera vez que lo hago. Si gusta le podría contactar con un amigo [al] que yo siempre le he regalado [estos animales], porque tengo amistad de muchos años. O sea, ¿por qué yo tengo que declarar si no estoy cobrando más? 

Y es más, somos las empresas las que declaramos el precio que se da en el mercado. Porque yo no sé de dónde sacan que una taricaya cuesta USD 250. [Entonces] mejor [se] las vendemos a ustedes (...). Si ustedes tienen un mercado de USD 250, entonces de una vez pásennos a nosotros, [porque] estamos perdiendo dinero.

¿A cuál empresa es la que le hace los regalos normalmente?

MF: A todos mis clientes por igual. Yo les puedo mandar [tortugas taricayas albinas] y les digo que eso lo pueden tener como su mascota. ¿Por qué yo tendría que tener algún tipo de negociado?

En las interceptaciones, también está lo de las “cajas premiadas”. ¿Por qué el decirle o llamarle “cajas premiadas”, a esas cajas específicas?

FF: Porque justamente a esas cuatro cajas les hicieron [una revisión] al 100% [de la carga]. 

Pero esa escucha fue antes de que las revisaran. Esto no fue durante la revisión, fue antes.

FF: No, no, eso fue en el aeropuerto cuando estaban haciendo la inspección. 

No, se hablaba de antes. Después, de hecho, en otra escucha, Francisco, usted hablaba con una mujer y le decía que sospechaba que los teléfonos estaban interceptados y que por eso le parecía raro, porque no sabía cómo las autoridades conocían cuáles eran las “cajas premiadas”.

FF: [Lo dije] porque hicieron [la revisión] al 100%. Porque nosotros tampoco entendíamos por qué están haciendo la inspección al 100%, al 200% o al 300%. No solo hicieron la inspección acá [en Iquitos], sino la hicieron allá en Lima, uno por uno a las [tortugas] taricayas. 

Abogado Ricardo Merallez: Solamente ahí, [debo] explicarle por qué es el tema [de] “premiado”. Porque, o sea, el procedimiento generalmente es que te den el 30% [de revisión]. Entonces, cuando te dan el 100% se entiende que es premiada, por eso él [Francisco] dice “premiada”.

Milagros Ferreyra (MF): Por ejemplo, nosotros teníamos un acuerdo con el Serfor de que las inspecciones solamente tenían que darse al 30% [del total de la carga de animales] y dependiendo del criterio de la propia autoridad lo podían hacer, si ellos querían, al 100%. [Eso] dependía del funcionario. Entonces, ¿por qué se dice “premiado”? Porque acá se habla en chacota, de que tal vez tu caja está “premiada” porque no solamente han revisado la carga, en este al 100% [en Iquitos], sino también lo revisaron en Lima.

No hay palabra mal dicha, sino mal interpretada. Acá se trata de una interpretación. Cuando tú conversas en tu teléfono, es un teléfono privado. Y acá, señor, en el Perú existe la libre expresión, la libertad. [Eso] existe bajo la Constitución Política del Perú, [en la] que todos estamos amparados a conversar, a decir dentro de nuestros derechos libremente.

Tengan claro que nosotros somos personas que vivimos trabajando toda nuestra vida. Somos personas huérfanas desde... al menos yo desde los 12 años, Francisco desde el año y medio, Lita desde los 9 años, queremos salir adelante y eso es lo que no perdonan los altos mandos funcionarios. ¿Por qué no perdonan eso? Porque tres personas indígenas son capaces de demostrarle al mundo que pueden hacer [un buen] trabajo, pueden hacer patria, unirse a comunidades y trabajar en el bien de la conservación.

Volviendo al embarque, ¿Cuál es entonces la hipótesis de ustedes frente a lo que ocurrió con las tortugas, las de Hong Kong?  

LF: Desconocemos de este caso, de ese cargamento. Como te digo, de acá salió inspeccionado [el cargamento] al 100%. No sabemos, ni siquiera conocemos la especie [que luego se encontró en Hong Kong]. Para nosotros es raro, a mí casi me da un derrame [cerebral] cuando intervinieron mi carga y encontraron eso. Mis clientes también [estaban] sorprendidos porque a ellos les han hecho un proceso de investigación y no han encontrado nada. Y hasta ahorita como te digo, seguimos nosotros con esa sorpresa de lo que ha pasado con ese cargamento que salió de acá completamente inspeccionado.

DESCARGOS. Milagros, Lita y Francisco Ferreyra hablan sobre las investigación penal en su contra.
Foto: OjoPúblico.
 

¿Y cuál era la hipótesis del cliente allá o qué pudieron averiguar ustedes de quién pudo haber cambiado esos animales?  Porque si en teoría se hizo esa inspección al 100%, pues todo lo que salió de acá tuvo que haber sido tortugas taricayas.

LF: En este caso nosotros no tenemos hipótesis porque no somos investigadores, simplemente nosotros somos manejadores y sabemos lo que mandamos, sabemos lo que uno ha enviado y la autoridad para eso ha verificado.

MF: Para aclarar, por ejemplo, yo tenía también ese día un embarque también se fue por Colombia. Inclusive mi carga ha sido inspeccionada en este caso por las autoridades antidrogas. Y en Hong Kong también ha sido inspeccionada por las autoridades antidrogas.

Ahí en Colombia también revisaron al 100% la carga de todas las exportaciones. Entonces, ahí inspeccionaron [el cargamento] mío tres veces. Me imagino que de ellos [el que fue a Hong Kong] ha sido lo mismo, la misma cantidad [de inspecciones]. Y no solamente eso, nuestra carga fue a Alemania. En Alemania existe un un hospital de animales, en el cual hay veterinarios.

En este caso, [la aerolínea] Lufthansa tiene un hospital de animales donde existe un control y verificación de la especie. Porque imagínese que nosotros mandaríamos, [en] un supuesto, otros animales y lo hacemos por países que tienen acuerdos internacionales contra el tráfico de animales. O sea, ¿cómo ha llegado a Hong Kong? ¿Qué ha llegado a Hong Kong? Nosotros no conocemos. Ustedes también tienen que investigar esto: que hay una clara intención de desacreditar, criminalizar la actividad [de venta de animales] y a nosotros, los manejadores y a los empresarios de fauna silvestre.

En primer lugar, yo las [tortugas taricayas] albinas o las tortugas especiales de otras especies que pueden ir, yo las puedo regalar a mi cliente.

Pasando al caso de extinción de dominio de hace un par de años en su contra, ¿en qué estado se encuentra este proceso?, ¿les han dicho si hay posibilidad de que vuelva a abrirse a raíz de la última acusación?

MF: Les encantaría que me extingan todas mis propiedades, [porque] como es sacrificio ajeno… Les gustaría, pero en el tema de la extinción [de dominio], creo que no han llegado ustedes a investigar bien, porque en ese caso nosotros ya tenemos un archivo en el cual ha quedado demostrado que en el tema de dinero, por el cual había un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera, se archivó el caso porque no se probó. No se probó que nosotros habíamos recibido más dinero y por eso el propio juez de oficio ha pedido el archivo. Esa es la situación en que se encuentra el caso de extinción de dominio.

Abogado Ricardo Merallez: Solamente para aclarar el tema legal, ya que estoy acá. El tema [de extinción de dominio] se encuentra actualmente archivado: estamos en segunda instancia. No obstante de esto, [en cuanto] al tema de la UIF también se aperturó una investigación acción de lavado de activos, paralelamente al de extinción, que también fue por la alerta de UIF. Esa alerta de UIF, primero, con medida cautelar, se revocó en segunda instancia, posteriormente se archivó y ya tiene carácter de cosa juzgada. Este caso, por parte de la autoridad, en su momento fue juzgado por la Fiscalía de Lavado de Activos. 

Es más, ya complementando lo que dice la señora Milagros, [se] ha manifestado mediante un dictamen pericial contable por parte de la policía que ese dinero que se manifiesta [sospechoso], son anticipos comerciales recibidos de clientes extranjeros para las empresas de la señora Milagros.

¿Hay posibilidad de que ese caso pueda volver a abrirse? ¿O eso ya queda cerrado?

Abogado Ricardo Merallez: Primero [anotar que] se está discutiendo el objeto de la extinción que es por hechos de 2014 a 2017. Son hechos pasados. Entonces eso justamente se está ventilando ahora. A la interrogante de si esto se puede aperturar de nuevo. Bueno, si me dijeran que se puede aperturar [de nuevo] sería otra investigación, pero no la investigación que ya estuvo en curso.

Milagros, quería preguntarle ¿Cuál es su relación con Rodolfo Arturo García Alba, que fue juez del Tribunal Superior Militar Policial del Oriente? 

MF: No tengo ninguna relación. Le puede preguntar. Lo he conocido a él en alguna reunión, nada más.

¿Él la ayudó en algún tema legal, en algún tema administrativo en algún momento?

MF: Si me hubiera ayudado alguien en un tema legal más que mi abogado, que es mi defensa técnica, pues yo no tuviera [un] juicio. Imagínese pues teniendo un apoyo así. Al final creo que son más de casi 10 años de investigación que se me tiene a mí, que ha venido primeramente de una denuncia anónima, como siempre, porque todas las denuncias que empiezan contra Milagros Ferreyra vienen de denuncias anónimas, de testigos protegidos, que al final nunca dan la cara.

Dos preguntas más y terminamos, la primera, ¿Cuál era la relación que tenían ustedes con el señor Juan Ramón Morillas Rosa y con el señor Ting Yu?

MF: Bueno, con Morillas yo no tengo ningún vínculo ni laboral, ni nada, porque nunca he tenido algún tipo de relación ni comercial, ni amical. Al señor lo he visto en varias reuniones en las cuales hemos coincidido con las invitaciones porque ambos éramos usuarios y cuando nos invitaban pues participaba. De ahí ni un saludo, yo al señor no lo conozco. Hemos cruzado algunas veces números de teléfono, pero más otra cosa no tengo. ¿Y con qué persona más?

Antes Lita, no sé si usted sí tuviera alguna relación con el señor [Morrillas].

MF: Me preguntaste por otra persona, quiero responderte.

Bueno, con el señor Ting Yu.

MF: A Ting Yu lo conozco hace más o menos 4 años, algo así. Sí, con él sí tengo una relación de amistad. Varias veces cuando han venido sus familiares de China, nos hemos ido a algunas reuniones de cena y no voy a negar mi vínculo, que a él sí lo considero mi amigo y aparte de eso cuando falleció mi marido ha sido la persona la cual me ha apoyado con tema de ventiladores mecánicos y otras cosas, y yo no podría desconocer mi amistad con él jamás.

Y Lita, ¿tú?

LF: En este caso con el señor Morilla tenía un trato comercial. [Le] he comprado en esta casa en dos oportunidades. Una [compra] de treinta perezosos, que también está en materia de investigación, y una [compra de una] lagartija también. Pero todos los tratos comerciales con el señor Morrilla, fueron precio y pago. También he tenido problemas con ese señor porque a raíz de un informe que nunca he conocido, me han decomisado la carga en Lima.

Y con el tema del señor Ting Yu, también lo considero mi amigo. Y siempre a veces visita la casa y todo lo demás. Pero sí lo considero mi amigo y es también parte del círculo de exportadores de acá en Loreto.

INVESTIGACIÓN. Registros de aduanas muestran que Juan Ramón Morrillas Rosas envió 28 monos valorizados en USD 28.000 a países como Malasia y Estados Unidos.

Foto: Policía Nacional del Perú

Ambos están siendo acusados también por tráfico de fauna, ¿verdad? 

LF: Para Serfor todos los que manejamos fauna somos traficantes. Y eso ya lo han dicho ellos claramente. 

La última pregunta. Salió hace poco en Pro y Contra Amazonia una investigación sobre unas ventas que hizo su empresa Reptilian al Gobierno Regional de Loreto. ¿Qué tienen que decir sobre el tema? Varios biólogos dicen que los precios a los que se estaban vendiendo las taricayas, teniendo en cuenta el precio que se les paga a las comunidades, es bajo.     

MF: ¿[Entonces] hay que meterles presos a todos los que también compran pollitos así a un sol y los venden a 40 soles?, porque si eso es un crimen, entonces [dónde va] todo el gasto que se hace para para poder criar un pollo, [para] que tenga su valor después. 

Voy a contestar todo para que puedas tener una versión clara, transparente. Pro y Contra también me ha llamado a mí y me ha mostrado fotos [de] que tú le has estado insistiendo, en el cual querías una investigación, que si ellos conocían algo sobre Los Peludos. También tengo la foto que [te] lo puedo pasar. Entonces, tú has estado buscando varios medios en el cual has estado insistiendo en buscar pruebas contra nosotros. Y me pareces un periodista que busca la verdad. 

Lita Ferreyra: Para Serfor todos los que manejamos fauna somos traficantes.

Pero le digo, no es buscando pruebas en contra, es hacer reportería.

MF: Me encanta tu dinamismo. Me alegra porque yo sé que vas a encontrar la verdad y vas a encontrar la verdadera organización criminal que está dentro de la propia autoridad. Entonces, te comento. Por ejemplo, nosotros somos ejecutores de ese proyecto. Las tortugas que se les ha vendido [al Gobierno Regional], se les ha vendido a 80 soles porque eran de más de 3 años. Yo puedo comprar tortugas a 5 soles, 4 soles o 3 soles, pero esas tortugas en 3 años y 5 meses, 3 años y 3 meses no me va a costar igual.

[Pero] me da gusto de verdad que también puedan escribir un poco de esto y que conozcan cuántas familias están trabajando. Te comento que estamos trabajando en cuatro áreas de conservación regional, las cuales son Alto Nanay-Pintuyacu-Chambira, Comunal Tamshiyacu Tahuayo, Ampiyacu Apayacu y Maijuna Kichwa. Esas son las cuatro áreas de conservación regional en el cual estas taricayas también tienen una partida que va para sueldo de las comunidades.

Hay comuneros que están trabajando como vigilantes, en este caso. Tenemos mujeres, hombres hasta los 75 años trabajando dentro de este proyecto. Y también, por primera y única vez después de más de 40 años de que se han formado las áreas de conservación regional, tienen el primer puesto de vigilancia en cada área de conservación que está cerca a la ciudad.

No perdonan que Reptilian siga siendo la mamá de la conservación para ejecutar proyectos en beneficio del medio ambiente, en beneficio de las comunidades, a través de los fondos del gobierno regional que nos da la oportunidad [de tener] una empresa privada. Una empresa privada que ha buscado a Reptilian, ¿por qué? Porque cumple con todos los requisitos.

Primero, Reptilian no solamente exporta, también trabaja liberando [tortugas] en varias comunidades gratis. Hemos donado, hemos hecho planes de conservación aprobados por la misma autoridad. Comunidades que de acá a 2 años, porque ya son años que hemos liberado, ya van tener la oportunidad de producir o de seguir conservando sus recursos.

Y este proyecto cierra tantas brechas, porque estamos construyendo un futuro en que las [tortugas] taricayas van a tener lugar y se van a poder desarrollar dentro de estas comunidades que ya se han repoblado, se han reintroducido y en el tiempo nuevamente se van a volver a dar, porque son 420.000 taricayas que se han liberado en estas cuatro áreas de conservación regional, en lal cual están trabajando más de 600 personas.

*Con la colaboración de Paul Tuesta en la transcripción de la entrevista.