Verificado por la red AmaLlulla, con la herramienta
Durante una entrevista televisiva, Patricia Chirinos, congresista por Renovación Popular, se refirió a la labor de fiscalización de su bancada en relación con la gestión de Juan José Santiváñez, exministro del gobierno de Dina Boluarte.
Expresamente, Chirinos indicó lo siguiente: "Nosotros fuimos los que pusimos la moción de censura a Santiváñez cuando absolutamente nadie en el resto del Parlamento quería apoyar”.
Sin embargo, tras revisar el registro de mociones del Congreso de la República y conversar con parlamentarios, AmaLlulla concluye que esta versión es engañosa. En realidad, diversos parlamentarios de otras bancadas apoyaron la censura de Santivañez.
En principio, es importante indicar que Juan José Santivañez fue ministro del gobierno de la expresidenta Dina Boluarte en dos ocasiones. Estuvo a cargo del Ministerio del Interior (Mininter), entre mayo de 2024 y marzo de 2025, cuando fue censurado por el Parlamento; tiempo después asumió el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Minjusdh), entre el 23 de agosto y el 1 de octubre de 2025.
El Congreso censuró a Santiváñez de su función de ministro del Interior el 21 de marzo de 2025, como consecuencia de su “responsabilidad política por su manifiesta incapacidad en el cargo para hacer frente a la ola de inseguridad ciudadana y su falta de liderazgo en el sector”, dice el texto sustitutorio que integró las mociones presentadas en su contra.
Precisamente, a diferencia de lo indicado por la congresista Chirinos, la censura se dio luego del registro de dos mociones previas, promovidas y apoyadas por congresistas representantes de otras bancadas, como se verá a continuación.
En detalle, la primera fue la moción 16182, presentada por la congresista Susel Paredes, del Bloque Democrático Popular, el 16 de marzo.
En total, 34 parlamentarios, de ocho bancadas distintas, incluyendo algunos no agrupados, firmaron esta moción.
“Censurar al Ministro del Interior, Juan José Santiváñez Antúnez, por los fundamentos expuestos en la presente moción que demuestran su incapacidad y su falta de liderazgo en el sector interior”, se solicitó en el documento.
Al día siguiente, 17 de marzo, el congresista Jaime Quito, de la Bancada Socialista, presentó la moción 16191, que alcanzó 33 firmas, con el apoyo de congresistas de 8 bancadas y otros parlamentarios no agrupados.
Consultado para esta verificación, el congresista Quito explicó que el motivo de la moción fue que Santiváñez estaba involucrado en investigaciones relacionadas con su función como ministro del Interior, y por su falta de capacidad en el cargo.
“Desde un inicio buscamos censurar a Juan José Santivañez [...], en el sentido de que la criminalidad seguía aumentando durante su gestión, y también por lo que él representaba. Es por esa razón que hemos visto su interpelación, su censura, y siempre hemos estado ahí haciendo esos mecanismos congresales que tenemos de control político”, indicó el congresista.
La moción a la que hacía referencia Patricia Chirinos en su declaración fue en realidad la tercera. Esta fue presentada por su compañero de bancada Diego Bazán el 17 de marzo de 2025, casi hora y media después que la de Quito.
La moción de Bazán alcanzó 36 firmas de congresistas de ocho bancadas distintas y no agrupados.
Vale decir que, un día después, el 18 de marzo, la bancada Fuerza Popular, a través del congresista Arturo Alegría, también presentó otra moción de censura en contra del exministro Santiváñez. Sin embargo, esta moción fue archivada y no formó parte del texto sustitutorio que se formuló, finalmente, para la censura.
AmaLlulla buscó obtener precisiones por parte de la congresista Patricia Chirinos. En respuesta, Johnny Maraví, representante del área de prensa de la congresista, indicó que Chirinos se refería, en realidad, a la etapa de recolección de firmas, previa a la presentación de la moción.
“Cuando ella dice que Renovación Popular lo impulsó y nadie quería apoyar, está hablando de que cuando tú empiezas a buscar firmas nadie te apoya, nadie, porque es un tema de un cálculo político de la mayoría de partidos”, indicó Maraví.
“Diego Bazán y Renovación Popular empezaron a tratar de buscar firmas, pero no se conseguían porque no querían firmar. Pasó una semana, dos semanas, hasta un mes, creo, porque esto fue en febrero, pero como ya se daban más atentados y más muertes, como que las bancadas, por un tema de presión, dijeron: ‘hay que apoyar’. Y así se consiguieron las firmas para presentarse. Y a la par, también se presentaron más mociones”, explicó.
Sin embargo, esto tampoco es correcto.
Las mociones de censura presentadas registran, hacia el final del documento, la fecha y hora de la firma realizada por cada congresista que apoyó la propuesta hasta completar el número mínimo de 33 parlamentarios que habilita su presentación.
Por ejemplo, la moción 16195, de la bancada de Renovación Popular, registra que la firma de Diego Bazán, su promotor, fue realizada originalmente el 19 de febrero de 2025 a las 8:50 minutos de la mañana. A partir de entonces empezó la recolección de firmas entre otros miembros del Parlamento.
Las primeras congresistas de otra agrupación que firmaron el documento de propuesta fueron Susel Paredes, a las 14:09, y Sigrid Bazán, a las 14:20 del mismo día, ambas del Bloque Democrático Popular; luego firmó Isabel Cortez, de Podemos Perú, a las 15:24; y Ruth Luque, también del Bloque Democrático Popular, a las 15:36.
Esto da una diferencia de menos de seis horas entre la firma del autor y la de algún congresista de una bancada diferente.
AmaLlulla se comunicó con la congresista Luque, quien confirmó que firmó la moción impulsada por Renovación Popular el 19 de febrero. “Yo firmé, a cambio de que también firmen la moción de censura nuestra. Y nosotros llegamos, con eso, a completar las firmas. Si se revisa nuestra moción de censura, tiene firmas de Renovación Popular, alrededor de 9 firmas”, indicó.
La propuesta de moción promovida por Renovación Popular también fue respaldada el mismo día por Diana González y Adriana Tudela, de Avanza País - Partido de Integración Social; así como por los congresistas no agrupados Carlos Anderson y Flor Pablo.
De otro lado, la congresista Susel Paredes firmó su propuesta de moción de censura contra Santiváñez el 21 de enero a las 15:28. En el curso de esa jornada parlamentaria, la propuesta fue firmada por Segundo Acuña, de Honor y Democracia, a las 17:16, y por la congresista no agrupada Flor Pablo a las 18:31.
Eso da una diferencia de casi dos horas entre la firma inicial del autor de la propuesta y la de un parlamentario de una bancada distinta.
En el caso de la propuesta de moción promovida por el congresista Jaime Quito, de la Bancada Socialista, esta fue firmada por su autor el 10 de febrero a las 14:57.
Esta propuesta no fue firmada el mismo día por un congresista de otra bancada, sino al día siguiente. La primera firma de una bancada distinta fue de Isabel Cortez (Podemos Perú), quien rubricó el documento el 11 de febrero a las 14:13. Posteriormente, a las 18:28, el congresista Segundo Acuña (Honor y Democracia) apoyó esta propuesta de moción con su firma.
Esto da una diferencia de casi 24 horas entre la firma del autor de la propuesta y la de un parlamentario de una bancada distinta.
En resumen, la moción de censura presentada por el partido Renovación Popular contra el ministro Santiváñez fue firmada por parlamentarios de otras bancadas el mismo día en que se formuló la propuesta. Y, en realidad, fue la tercera tanto a nivel de la formulación de la propuesta misma como a la hora de su presentación a la Oficialía Mayor, vía el área de trámite documentario.
DETALLE. Así fue el apoyo a las propuestas de moción de censura presentadas contra Juan José Santiváñez. Elaboración: AmaLlulla.
En función a lo expuesto, es engañosa la versión de la congresista Patricia Chirinos acerca de que ningún otro congresista quería apoyar la moción de censura, impulsada por su bancada, Renovación Popular, en contra del exministro del interior Juan José Santiváñez.
Este chequeo fue realizado por Radio Vilcanota, con la herramienta de inteligencia artificial Quispe Chequea, de OjoPúblico.
Tienes reportajes guardados
