El Equipo Especial del Ministerio Público, a cargo del Caso Lava Jato en el Perú, investiga al abogado Humberto Abanto Verástegui –quien ejerce la defensa de tres personajes claves en la presunta organización criminal liderada por Keiko Fujimori– por corrupción y lavado de dinero al emitir tres millonarios laudos arbitrales a favor de la constructora Odebrecht.

Las pesquisas fiscales en etapa preliminar incluyen a Abanto, desde abril de este año, por integrar tribunales arbitrales que fallaron en tres ocasiones, entre el 2012 y el 2013, a favor de las concesionarias Interoceánica Sur Tramo 3 (IIRSA Sur Tramo 3) e Interoceánica Norte (IIRSA Norte), ambas integradas por la compañía brasileña.

El hoy abogado de los integrantes de la cúpula fujimorista en el Caso Cócteles votó de manera individual a favor de las pretenciones exigidas por Odebrecht en estos tres laudos.

DEFENSA. Humberto Abanto (Izq.) es abogado de Jaime Yoshiyama y de otros miembros de la cúpula de Fuerza Popular en el denominado Caso Cócteles, por presuntos aportes ilícitos de Odebrecht. 

Foto: Poder Judicial.

La investigación del Ministerio Público, que estuvo a cargo en un primer momento del fiscal Marcial Paucar Chappa, hoy es liderada por el fiscal Germán Juárez Atoche, quien también dirige las pesquisas por el presunto lavado del dinero ilícito entregado por Odebrecht al expresidente Ollanta Humala y a la exprimera dama Nadine Heredia.

La hipótesis del Ministerio Público indica que Abanto Verástegui y otros 18 árbitros “habrían aceptado y recibido dinero (...) [para] decidir con fallos favorables a los consorcios y concesionarios relacionados con Odebrecht”. Hoy el letrado defiende a la columna vertebral de Fuerza Popular.

La investigación fiscal incluye a Abanto Verástegui –quien hoy ejerce la defensa del exsecretario general de Fuerza Popular, Jorge Yoshiyama Tanaka, y de los asesores de Keiko Fujimori, Pier Figari Mendoza y Ana Herz Garfias– por los presuntos delitos de cohecho, asociación ilícita y lavado de dinero.

PESQUISAS. El Ministerio Público investiga los fallos favorables a la constructora brasileña Odebrecht emitidos por los tribunales que integró Humberto Abanto Verástegui.

Documento: Poder Judicial.

La firma legal de Abanto Verástegui, fundada en el año 2002, además defiende a Carmela Paucará Paxi, secretaria personal de Keiko Fujimori. Esta defensa la ejerce Graciela Arce Rodríguez, abogada de dicho estudio.

Los tres fallos del tribunal de Abanto

En agosto del 2012, Abanto Verástegui junto con los árbitros Emilio Cassina Rivas y Horacio Cánepa Torre emitieron un primer fallo favorable a la concesionaria IIRSA Sur Tramo 3. Según reveló un aspirante a colaborador eficaz ante la Fiscalía, el abogado Cánepa Torre era el encargado de asegurar las decisiones favorables a la constructora brasileña.

“Ronnie Loor Campoverde [representante de Odebrecht] en una de [las] reuniones [para favorecer a la constructora] le mencionó a [Horacio] Cánepa Torre que (...) si había algún árbitro que no quería fallar a favor de Odebrecht que le avisara, para él dar algún incentivo si así lo consideraban”, dice la resolución que incluye a Abanto en la investigación.

El segundo laudo favorable a IIRSA Norte fue emitido en diciembre del 2012 y fue firmado por Abanto Verástegui, esta vez designado a pedido de la constructora brasileña, junto con Luis Pardo Narváez y Daniel Linares Prado. Este fallo ordenó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) pagar más de US$9 millones a Odebrecht.

A FAVOR. En diciembre del 2012, el abogado Humberto Abanto junto con Luis Prado y Daniel Linares votaron a favor de las pretenciones de la concesionaria IIRSA Norte de Odebrecht.

Documento: Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado.

Abanto Verástegui, quien en este proceso ejerce su propia defensa, además formó parte de un tercer tribunal arbitral en setiembre del 2013. El hoy abogado de Yoshiyama falló por última vez a favor de que el MTC pague más de US$20 millones a la concesionaria IIRSA Norte. La resolución también fue firmada por los árbitros Ramiro Rivera Reyes y Alejandro Álvarez Pedroza.

Entre los años 2003 y 2016, un total de 35 laudos arbitrales reconocieron más de US$250 millones en favor de la constructora, según reveló IDL-Reporteros.

En declaraciones a Ojo-Publico.com, Abanto –quien el 2008 fue incluido en la investigación inicial por lavado de dinero contra el clan Sánchez Paredes– dijo que la Fiscalía no le imputa ningún hecho en concreto y “es inaceptable una acusación por sospechas generalizadas”. El letrado confirmó que falló a favor de Odebrecht, pero que lo hizo en el marco general del caso y no por beneficiar a la constructora de manera específica.