Los supremos jueces del millón*


Por Óscar Castilla C.*
Martes, 31 Mayo 2016

Ojo-Publico.com revela la identidad de los jueces con mayor patrimonio de la Corte Suprema. Uno fue investigado por el delito de enriquecimiento ilícito a raíz de la polémica compra de dos casas en Miami, aunque archivaron su caso; el otro fue condenado a cuatro años de cárcel por sus citas clandestinas con Vladimiro Montesinos en el Servicio de Inteligencia Nacional, aunque su proceso prescribió antes de ser confirmado por el Poder Judicial; y el último es considerado como el vocal inmobiliario más ahorrador de la magistratura.



Los jueces de la Corte Suprema César Hinostroza Pariachi, Ramiro de Valdivia Cano, José Luis Lecaros Cornejo y Javier Villa Stein tienen los mayores patrimonios declarados (entre bienes y dinero en cuentas bancarias en el sistema bancario nacional) en comparación a los 20 magistrados que integran la máxima instancia del Poder Judicial del Perú y al resto de vocales que forman parte de las cortes superiores de Lima Metropolitana y Callao analizadas en esta investigación periodística.

Ojo-Publico.com elaboró un ranking de los jueces con mayor patrimonio de la Corte Suprema -en base a sus declaraciones juradas presentadas ante la Contraloría General y analizadas en la aplicación Suprema Fortuna- y encontró que el primero en la lista es César Hinostroza (59), quien fuera investigado por enriquecimiento ilícito luego de descubrirse que poseía dos casas en Miami.

 

SUPREMA JUSTICIA. Vea en este video de qué se trata la aplicación que fiscalizará a los jueces de Lima y de la Corte Suprema. / Audrey Córdova.

 

Los siguientes son: Ramiro de Valdivia (68), condenado a una pena de 4 años de prisión suspendida por sus reuniones secretas con Vladimiro Montesinos, y José Luis Lecaros (65), conocido por haber juzgado al expresidente Alberto Fujimori durante la década pasada. En este ranking de fortunas supremas también aparece Javier Villa Stein (67), cuya historia patrimonial dimos a conocer en marzo último.

Este grupo de jueces tiene una fortuna declarada a la Contraloría General por montos de entre S/. 1.8 millones y S/. 2 millones cada uno. Su patrimonio, básicamente, está compuesto por bienes inmuebles ubicados en distritos residenciales de Lima, vehículos y ahorros bancarios. En esta lista sorprende el caso del juez Hinostroza, quien llegó hace solo seis meses a la máxima instancia del Poder Judicial y ya con un patrimonio de S/. 2 millones. De esta forma, reconfiguró el ranking patrimonial de la máxima instancia de la judicatura, en donde destacaban los vocales Valdivia Cano, Villa Stein y Lecaros Cornejo.

El juez César Hinostroza, quien fuera investigado por enriquecimiento ilícito el 2012, tiene el mayor patrimonio de la Corte Suprema.

 

BUSCADOR. Suprema Fortuna es la última aplicación creada por Ojo-Publico.com para rastrear el patrimonio de los jueces de la Corte Suprema y de las cortes superiores de Lima.

 

LA BUENA FORTUNA DEL JUEZ HINOSTROZA

 

El juez Hinostroza -separado del Poder Judicial por decisión del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en el 2001 y reincorporado en el 2003- tiene la mayor fortuna de la Corte Suprema, incluso superando a los que cuentan con mayor antigüedad en el cargo. Según su última declaración jurada (2015), el vocal logró con un sueldo de juez superior acumular un patrimonio de S/. 2 millones. Todo este monto lo forjó mientras laboraba en la Corte Superior del Callao, en donde laboró desde el 2003 (con breves temporadas como vocal provisional de la Corte Suprema).

Del patrimonio de S/. 2 millones, S/. 695 mil corresponden a sus bienes inmuebles, mientras que S/. 1.3 millones son parte de los abultados ahorros de Hinostroza, quien también figura como el miembro de la Corte Suprema con la mayor cantidad de dinero ahorrado en el sistema financiero del país, aun cuando solo tiene medio año en el cargo. Aunque se desconocen los bancos que guardan los ahorros del magistrado, este monto también fue acumulado en su época como juez en la Corte Superior del Callao.

 

CUESTIONADO. César Hinostroza se convirtió en juez supremo, luego de que dos fallidas investigaciones del Ministerio Público y el órgano de control del Poder Judicial lo libraran de una acusación de enriquecimiento ilícito./Andina.

 

El secreto del patrimonio de Hinostroza -quien llegó a tener dos inmuebles en Miami- es uno de los más singulares de la Corte Suprema ya que entre el 2011 y el 2012 fue investigado por la Fiscalía de la Nación y la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) bajo sospecha de enriquecimiento ilícito. El CNM además descubrió que dicho juez -mientras postulaba al cargo de supremo, pero en el Ministerio Público- no llegó a declarar todo su patrimonio en las declaraciones juradas del 2009 y 2010.

Si bien las indagaciones por presentar signos exteriores de riqueza fueron archivadas de forma polémica, retrasaron su llegada a la máxima instancia judicial. Recién en diciembre del 2015, Hinostroza, pese a todas las denuncias en su contra (incluidas acusaciones de plagio en la elaboración de su maestría y en la publicación de un libro de Derecho), llegó a ser nombrado como vocal de la Corte Suprema.

Ojo-Publico.com solicitó información a la Contraloría General sobre el patrimonio actual de Hinostroza, pero dicha entidad nos la negó en reiteradas ocasiones con el argumento de que era personal y que había que pedirla al juez. En los casos de otros vocales supremos, llegamos acceder a los rubros reservados de sus declaraciones. Sin embargo, esto no ocurrió con Hinostroza, quien en el pasado fuera juez en Piura y Loreto. Por ello, debimos reconstruir el patrimonio del magistrado.

La Contraloría -dirigida por Fuad Khoury- negó a Ojo-Publico.com información sobre los jueces de Lima con el argumento de que era personal.

Primero indagamos en Registros Públicos de Lima por los inmuebles de Hinostroza, quien los declaró hasta por un monto de S/. 695 mil. Sin embargo, a mayo de este año, el magistrado no registraba a su nombre casas, departamentos o vehículos. Ojo-Publico.com conoció que Hinostroza sí tiene bienes, pero fuera del Perú (una casa en Miami) y también a nombre de sus familiares más cercanos en Lima. Para aparecer sin bienes actualmente, el juez utilizó la figura legal de separación de patrimonio con su esposa Gloria Elisa Gutiérrez Chapa (47) y la de anticipo de legítima (herencia) y usufructo vitalicio con sus hijas Sandra Vanessa (22) y Linda Cristina (24).

Actualmente, Hinostroza tiene una casa en Miami Dade en el 15840 South West 146 Terrace (Miami), adquirida por US$ 180 mil en el 2003, según los Registros Públicos de dicho condado. Cuando este inmueble fue descubierto por la revista Caretas en el 2011, lo que dio inicio a una investigación en la oficina de control del Poder Judicial, el magistrado dijo que lo había comprado mientras estaba separado del Poder Judicial y ejercía como abogado privado.

 

MIAMI DADE. César Hinostroza compró esta propiedad en Miami por US$ 180 mil el 2002. Le dijo a las autoridades que lo investigaron que la adquirió con el dinero que ganó en la época en la que el Consejo Nacional de la Magistratura lo había retirado del Poder Judicial.

 

No es el único bien que posee. La hija del juez, Sandra Hinostroza, tiene a su nombre un departamento de 131 men el edificio El Derby de Surco y dos cocheras en dicho inmueble, comprados por sus padres en el 2008 por US$ 77 mil (los cuales no fueron declarados a la Contraloría en el 2009 y 2010, según el CNM). Por otro lado, su hermana, Linda Hinostroza, es dueña de una casa en Pueblo Libre comprada por sus padres el 2003. En los dos casos, ellas recibieron los bienes como anticipo de legítima (herencia) en fechas diferentes. Sin embargo, ambas luego devolvieron los bienes a sus padres usando la figura del usufructo vitalicio y gratuito.

Por ejemplo, el 30 de enero del 2013, Sandra Hinostroza de 19 años recibió bajo anticipo de herencia el departamento en el edificio El Derby, en la avenida Manuel Olguín de la Urbanización Hara Tyber (Surco), al igual que dos cocheras en dicho inmueble. Ese mismo día, ella entregó los bienes en usufructo vitalicio y gratuito a sus padres. Meses después ocurrió lo mismo con su otra hija, Linda Hinostroza. Ella les entregó el inmueble de la avenida Bolívar (Pueblo Libre) a sus padres, el cual había recibido como anticipo de herencia en el 2003, cuando solo tenía 11 años.

Hinostroza ha usado como argumentos para ocultar sus bienes presuntos problemas conyugales la separación de patrimonios y el anticipo de herencia con el posterior usufructo gratuito.

El caso de su esposa, Gloria Gutierrez Chapa, es más oscuro. Cuando El Comercio descubrió que ella había comprado una segunda casa en Miami (12867 South West 135 Terrace) por US$ 323 mil en el 2005, el magistrado dijo que desconocía esa compra y que ella tomó esa decisión mientras estaban “separados” entre septiembre del 2004 y fines del 2008. Sin embargo, esta versión también fue descartada en el CNM ya que se detectó que ambos viajaron juntos a EE.UU. en diferentes ocasiones durante ese lapso y porque en febrero de aquel 2008, ambos compraron el departamento y las dos cocheras del edificio El Derby en Surco por US$ 75 mil.

En las investigaciones por enriquecimiento ilícito en la Fiscalía de la Nación, entonces a cargo de José Antonio Peláez Bardales, y en la OCMA, cuando era jefaturada por su hoy colega Enrique Mendoza, no se tomaron en cuenta estos detalles y tampoco se profundizó en la escasa capacidad económica de la esposa del juez, quien figuraba entonces como ama de casa y además tenía un restaurante en Pueblo Libre. Ambos organismos archivaron las indagaciones penales contra Hinostroza.

Finalmente, en el caso de Hinostroza, la aplicación Suprema Fortuna detectó un crecimiento inusual de su patrimonio entre el 2013 y 2014. De S/.846 mil pasa a S/.1.9 millones sin explicación alguna.

 

SURCO. El juez César Hinostroza y su esposa compraron un departamento en este edificio en el 2008, cuando supuestamente estaban separados. Hoy el inmueble en Surco está a nombre de una de sus hijas.

 

En realidad, el juez Hinostroza no se divorció ni separó sus bienes. En mayo del 2011, tres años después de la "reconciliación", ambos registraron la figura legal del patrimonio familiar sobre una casa que tenían en Pueblo Libre y que vendieron luego. Recién en el 2015, el matrimonio reemplazó la sociedad de gananciales por la separación de patrimonios. Bajo esta última figura legal, Gloria Gutiérrez acaba de comprar en enero de este año -días después de que su esposo fuera elegido como vocal de la Corte Suprema- una casa de dos pisos en la calle Boulevard Surco (San Borja) por US$ 490 mil, cancelados. Por tal motivo, Hinostroza no aparece con bienes a su nombre.

Ojo-Publico.com llamó al despacho de Hinostroza y dijeron que se comunicarían con nosotros. Luego de una infructuosa búsqueda telefónica, lo encontramos en el cuarto piso del Palacio de Justicia. Una de sus secretarias nos dijo que él se encontraba en su oficina, pero que estaba ocupado en reuniones y que no podía atendernos. [Actualización: El juez envío días después de la publicación de esta investigación una carta notarial que aquí publicamos].

Después del Caso Hinostroza, las miradas también están fijas en el entorno familiar de los jueces supremos.

 

DE VALDIVIA, EL JUEZ QUE SE REUNÍA CON MONTESINOS

 

El segundo en la lista de los jueces que tienen mayor patrimonio en la máxima instancia del Poder Judicial es Ramiro de Valdivia Cano con S/. 2 millones, según su declaración ante la Contraloría en el 2015. Este juez, exmiembro del Jurado Nacional de Elecciones durante la última etapa del gobierno fujimorista, fue procesado por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema desde el 2001 tras revelarse sus reuniones secretas con Vladimiro Montesinos en el desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

 

CONDENADOS. Ramiro de Valdivia el día en que fue sentenciado a 4 años de prisión por sus reuniones clandestinas con Montesinos en el Servicio de Inteligencia Nacional. El fallo no se confirmó porque el caso prescribió antes de ser evaluado por la Corte Suprema./ Andina.

 

Un año después, en agosto del 2002, De Valdivia fue destituido por el Consejo Nacional de la Magistratura. El juicio en su contra se prolongó durante ocho años y concluyó en el 2009 con una sentencia de 4 años de prisión por asociación ilícita para delinquir que luego fue apelada por el magistrado. Sin embargo, meses antes de que su sentencia fuera confirmada por la Corte Suprema en última instancia, el Tribunal Constitucional (TC) emitió un cuestionado fallo y ordenó su reincorporación (como años atrás había ocurrido con el juez Hinostroza).

De esta forma, el juez condenado por sus reuniones con Montesinos volvió a la Corte Suprema en el 2010. No solo eso, su caso también prescribió antes de que la máxima instancia judicial pudiera confirmar los 4 años de cárcel que hubieran supuesto su destitución definitiva de la judicatura. Cinco años después de su regreso, De Valdivia tiene un patrimonio declarado de S/. 2 millones en sociedad de gananciales con su esposa Luzmila Lozada Melgar.

De ese monto declarado, S/. 1.2 millones corresponden al dinero que el juez Ramiro De Valvidia posee en el sistema financiero 12 cuentas bancarias, algunas de ellas fondos de pensión, cuentas de ahorro de plazo fijo o por compensación de tiempo de servicio (CTS). Otros S/. 839 mil corresponden al rubro de inmuebles por un departamento y un estacionamiento que se compró en San Isidro en el 2012 (por S/. 483 mil) y dos casas que posee en Arequipa, entre otros bienes muebles.

En el caso de Valdivia Cano, la aplicación Suprema Fortuna también detecta un crecimiento de su patrimonio entre el 2011 y el 2012. De tener un patrimonio de S/.377 mil pasa a S/.1.4 millones sin explicación alguna. Ojo-Publico.com visitó el despacho del magistrado en el Palacio de Justicia para buscar sus descargos, pero nos informaron que se encontraba de viaje fuera de Lima. Dijeron que informarían a De Valdivia sobre el pedido de entrevista, pero al cierre de edición no hubo ninguna respuesta.

 

 

SAN ISIDRO. Dos años después de volver a la Corte Suprema, el juez Ramiro de Valdivia compró un departamento y un estacionamiento en este edificio. Le costó unos S/. 480 mil. / Audrey Cordova.

 

LECAROS, EL MAGISTRADO INMOBILIARIO

 

En la lista de supremos con mayor fortuna también aparece José Luis Lecaros, quien tiene un patrimonio de S/. 1.8 millones, según su declaración ante la Contraloría en el 2015. De ese total, S/. 1 millón corresponde al rubro de importantes ahorros que posee el vocal arequipeño en diferentes bancos: Banco Azteca, Continental, Comercio, Cencosud, Ripley, la Caja Sullana, y a otros ingresos económicos. Otros S/. 832 mil están relacionados al rubro de los bienes inmuebles que el magistrado declaró poseer en la capital: casas, departamentos y estacionamientos en San Isidro, San Borja y Jesús María.

El juez Lecaros ha declarado tener una casa de dos pisos en la calle Las Garzas (San Isidro), comprada en US$ 143 mil en mayo del 2005 mientras era supremo provisional. También un departamento y dos cocheras en Los Sauces (San Isidro) adquiridas por un total de US$ 116 mil a la Caja de Pensiones Militar Policial. Estas últimas adquisiciones las hizo en junio del 2007, a pocos días de ser nombrado titular de la Corte Suprema. Además, es dueño de un departamento de 300 m2 y un estacionamiento en la avenida Boulevard de Surco (San Borja), comprados por US$ 245 mil y cancelados en mayo del 2014.

 

SAN ISIDRO. El juez supremo José Luis Lecaros Cornejo compró un departamento y dos cocheras en este edificio por un precio de US$ 116 mil, cancelados íntegramente a la Caja de Pensiones Militar Policial. /Audrey Cordova.

 

Y aunque no aparece en su declaración del 2015, Lecaros compró otro departamento en la avenida San Felipe 530 (Jesús María) por US$ 117 mil en mayo del año pasado. A excepción de este inmueble, Lecaros canceló todos los anteriores al contado. La suma de los bienes que el juez supremo adquirió en los últimos 11 años -y que hasta hoy posee- alcanza los US$ 621 mil. Años atrás tuvo otros dos departamentos en San Isidro, pero los vendió.

Ojo-Publico.com profundizó en el patrimonio de la familia del juez y encontró que dos de sus hijos adquirieron inmuebles que no corresponden con sus ingresos económicos, dado que ninguno de ellos registra historial crediticio: Renzo Lecaros Palao (33) y Camila Jimena Lecaros Álvarez (23). El primero compró un departamento y una cochera en la avenida Máximo Abril, Jesús María, en el 2013 (por US$ 70 cancelados), además dos autos (por US$ 10 mil cada uno) entre el 2015 y el 2016. La segunda figura como dueña de otro auto comprado en el 2012 (US$ 14,990) y de un departamento y una cochera en Magdalena del Mar, adquiridos a fines del 2014 (por US$ 85 mil, también cancelados íntegramente).

 

SAN ISIDRO. El juez José Luis Lecaros también adquirió esta propiedad de dos pisos por US$ 143 mil en mayo del 2005./Audrey Cordova.

 

Entrevistamos al juez Lecaros en su despacho y nos dijo: “Soy una persona metódica en mis ahorros y además me gusta invertir en el sector inmobiliario porque estoy cerca de la jubilación. Todos estos ingresos proceden de mi sueldo como magistrado. Incluso mi patrimonio es superior al que declaro porque allí solo se colocan solo los valores de tasación de los inmuebles. En el caso de mis hijos, yo les entregué dinero a ambos -en calidad de anticipo de legítima (herencia)- por US$ 70 mil a mi hijo Renzo Lecaros y US$ 85 mil a mi hija Camila Lecaros”.

Sin embargo, el vocal no declaró ninguno de estos anticipos de legítima en las declaraciones recogidas por la Contraloría el 2013 y 2014. Recién lo hizo en enero del 2015. Sobre ello dijo, “el adelanto de herencia de mi hijo Renzo no lo declaré porque hice consultas en la OCMA y me dijeron que solo declarara mis bienes, pero luego volví a hacer la consulta y entonces en la declaración jurada del 2015 sí incluí toda la información”.

Juez Lecaros: "Yo les entregué el dinero a mis dos hijos por anticipo de legítima: US$70 mil y US$85 mil a cada uno de ellos".

El juez -quien aceptó que alquilaba varios de los inmuebles- indicó que él mismo registró los anticipos de legítima de sus hijos en una notaria local, aunque dijo que no tenía a la mano dichos documentos. En otro momento de la entrevista, Lecaros aceptó que no declaró los autos que compró a su hija Camila en el 2012 y a su hijo en el 2015.

 

VILLA STEIN. Ojo-Publico.com inició esta serie investigativa en marzo pasado, al revelar el patrimonio del expresidente del Poder Judicial.

 

LOS "POBRES" DE LA CORTE SUPREMA

 

Luego de revelar el caso de los jueces con mayor patrimonio de la Corte Suprema, Ojo-Publico.com también revisó el historial de los vocales menos favorecidos de dicha instancia judicial. Se trata de magistrados que han declarado poseer la tercera parte de bienes y ahorros en comparación con los vocales Hinostroza, De Valdivia, Lecaros y Villa Stein. Dicho bloque -entre los que destacan el expresidente del Poder Judicial y actual titular del JNE, Francisco Távara, y el hoy presidente de la Corte Suprema, Víctor Ticona Postigo- ostenta un patrimonio que va de los S/. 500 mil a los S/. 600 mil. 

La lista de este grupo la encabeza Jacinto Rodríguez Mendoza (S/. 694 mil), el citado Távara (S/. 652 mil), Jorge Salas Arenas (S/. 627 mil), Josue Pariona Pastrana (S/. 598 mil), Ticona Postigo (S/. 583 mil), Vicente Walde Jáuregui (S/. 540 mil), Janet Tello Gillardi (S/. 536 mil) y Ana Aranda (S/. 504 mil).

El expresidente del Poder Judicial y actual titular del Jurado Nacional de Elecciones, Francisco Távara, ha declarado un patrimonio de S/. 652 mil.

A este bloque hay que sumarle un tercer grupo que ha declarado mucho menos patrimonio, entre S/. 500 mil y menos de S/. 100 mil. Si bien en esta lista final es notoria la presencia de dos expresidentes de la Corte Suprema, César San Martín y Enrique Mendoza, el ranking completo lo lidera este último (S/. 467 mil) y le siguen Javier Arévalo Vela (S/. 461 mil), San Martín (S/. 458 mil), Duberli Rodríguez Tineo (S/. 346 mil), Elvia Barrios Alvarado (S/. 322 mil), Enrique Lama More (S/. 279 mil), Víctor Prado Saldarriaga (S/. 271 mil) y Ángel Romero Díaz (S/. 62 mil).

Ojo-Publico.com, de esta forma, inicia la primera etapa de una investigación periodística sobre el patrimonio de los jueces de la Corte Suprema y de los distritos judiciales de Lima Metropolitana y Callao que continuará en las próximas semanas.

 

 

*Con la colaboración de Elizabeth Salazar Vega y Hamer Arteaga Alvarado.

*Este reportaje se elaboró con información obtenida al 31 de mayo del 2016. Sin embargo, el contenido de la aplicación Suprema Fortuna se actualizará constantemente.
Composición fotográfica: José Lecaros, César Hinostroza y Ramiro de Valdivia. /Andina.

Esta investigación periodística forma parte de un proyecto creado por Ojo-Publico.com y apoyado por la National Endowment for Democracy (NED) con la finalidad de que la opinión pública y las mismas autoridades de fiscalización tengan herramientas para conocer el patrimonio de los altos funcionarios que dirigen el sistema de administración de justicia del Perú. Si usted tiene información adicional no dude en enviarla a [email protected]

blog comments powered by Disqus